Formas alternativas de peer review
Estaba pensando yo que la principal diferencia entre un blog y una revista científica es que en un blog no hay un control de calidad y en un journal sí (peer review normalmente).
Entonces, un blog en el que hubiera un proceso de revisión por pares podría ser considerado una revista científica, supongo. Aunque esto puede ir contra la verdadera esencia del blogging (que es decir lo que te dé la gana) sí puede ser útil para conformar una serie de sitios de calidad que sean reconocidos por la comunidad académica, con editores de prestigio y con un proceso de selección y filtrado riguroso.
Buscando en la blogosfera, no he encontrado blogs que apliquen este proceso, aunque he localizado algunas formas alternativas de peer review. En el artículo blogging and the true spirit of peer review se apuntan algunas de estas formas como pueden ser los carnavales o festivales de blogs (que se podría definir como un monográfico sobre un tema concreto realizado por bloggers y coordinado por un editor; ejemplo en mangasverdes sobre la libertad de expresión).
A mí se me antoja que una de las mejores formas de control de calidad en blogs es la bitácora colectiva. Los sitios en los que escriben varios autores mantienen un nivel de calidad basado sobretodo en la riqueza temática y la variedad de puntos de vista que éstos pueden ofrecer. Luego hay otros motivos, como son que la actualización de la página no es tan urgente al ser llevada entre varios autores, lo que permite quizá más tiempo para escribir y perfeccionar los posts. Además el hecho de que otra persona escriba algo bueno te motiva para escribir algo mejor. Esto eleva la calidad de las bitácoras progresivamente, además de establecerse unos mecanismos de corrección de errores y unas discusiones-conversaciones más ricas.
También los comentario se pueden considerar un método de control de calidad. La aportación de los lectores mejora el artículo escrito y aporta nuevas ideas y sugerencias para que el autor (u otro blogger) los adopte en futuros escritos sobre el mismo tema. Esta retroalimentación es para mí, sin duda, la mayor riqueza de un blog, y es una pena que a veces los comentarios pasen desapercibidos (o en algunos blogs de blogger ni siquiera te permiten dejar comentarios si no eres uno de ellos, lo cual va en contra de la idea de web colaborativa).
Seguro que me he dejado otras formas de peer review en el tintero. Usa los comentarios para mejorar este post.
Álvaro.
Foto: Alonso Lobato
evita dijo
Mi compañero Dani y yo tenemos que presentar un trabajo sobre la cultura y la sociedad de la información para una asignatura de la UOC. Lo vamos a presentar en formato blog porque creemos que es un ejemplo de manifestación cultural y porque esperamos que nuestros compañeros comenten y mejoren nuestro trabajo... eso es peer review? supongo que sí! ya te contaré si funciona...
10 Diciembre 2005 | 02:42 PM