Qué es la Biblioteca 2.0
En la blogosfera anglosajona están muy excitados últimamente con un nuevo término: Library 2.0 (o Lib 2.0 o simplemente L2). Pero, ¿qué es exactamente la Biblioteca 2.0? ¿es un nuevo concepto o simplemente un nuevo término? ¿qué analogías hay con la web 2.0? ¿y qué diferencias con la biblioteca tradicional (1.0)?
¿Qué es la Biblioteca 2.0?
Una de las definiciones más citadas es la de Sarah Houghton (Lib):
La Biblioteca 2.0 consiste simplemente en hacer el espacio de tu biblioteca (ya sea el físico o el virtual) más interactivo, más colaborativo y guiado por las necesidades de la comunidad. [...] El objetivo básico es devolver la gente a las bibliotecas dandoles a éstos lo que quieren y lo que necesitan para su vida diaria.
T Scott nos recuerda que si el objetivo es simplemente llevar gente a la biblioteca, estamos fallando en algo. Hay que extender sus fronteras físicas. Si los usuarios no van a la biblioteca, que la biblioteca vaya a ellos. Algunos ejemplos de esto en nuestro país son el programa Bibliometro (préstamo de libros en las estaciones de metro de Madrid) o el programa Bibliopiscinas (préstamo de libros en piscinas, en Andalucía o en Euskadi).
La Biblioteca 2.0, ¿es sólo tecnología?
Otra de las principales discusiones que afloran sobre el asunto es si estamos hablando sólo de tecnología o es algo más.
La Bib 2.0 no es tecnología en su esencia, su esencia es la innovación. Aunque pueda parecer disparatado, las las Consejerías de Cultura deberían tener un departamento de I+D+i que ideara nuevas actividades con el fin de atrapar usuarios para las bibliotecas. Queremos nuevos usuarios (gente joven, claro que pueda ser usuaria durante muchos años) y queremos usuarios felices.
Algunas ideas: Talleres de creación de blogs (blogs will change the world), de escritura creativa, clubes de lectura, incorporar videojuegos (educativos, culturales) para préstamo, alfabetización en información, concursos tipo bibliotecario por un día, comprar cómics y sobre todo, contar siempre con la opinión de los usuarios. Colaboración es uno de los términos clave en todo este asunto.
El OPAC
En una vertiente más tecnológica, hay otro factor esencial, el OPAC. Normalmente estas bases de datos son poco atractivas y dificiles de usar para el usuario. Los OPAC's se diseñaron para usuarios que sabían lo que querían. Pero ¿y si no está el material deseado, si no sabemos lo que queremos? A muchos nos ocurre que sufrimos una especie de shock. Es tal la cantidad de material disponible que no sabemos por donde empezar.
La biblioteca tiene que ayudar al usuario creando interfaces más amigables y que le den opciones al usuario. El mismo programa debería proporcionar información sobre otras obras relacionadas con la que deseamos, decirnos cuáles son las obras más prestadas por categorías (o aquellas que nunca han sido prestadas, por ejemplo), cuáles son las más populares o (incluso) dónde podemos comprar un determinado libro e nuestra ciudad (contribuyendo de paso a revitalizar el comercio local).
También podría darnos la oportunidad de usar etiquetas (folksonomías) para identificar nuestras obras favoritas (como hacen en library thing).
El usuario como centro del sistema
Se revela esencial, por otro lado, que los usuarios puedan participar en la política de adquisiciones, solicitando libros de su interés para la biblioteca.
El usuario es el centro del sistema en la biblioteca 2.0. (enlace al gráfico en flickr, de Thomas Brevik, bibliotecario noruego)
Lo esencial del gráfico es que el usuario es el centro del sistema, y que la comunicación es bidireccional. El bibliotecario enseña al usuario, y el usuario enseña (y retroalimenta) al bibliotecario.
Conclusiones
Dice la Wikipedia que la web 2.0 funciona como punto de encuentro, orientado a la interacción y a las redes sociales. La Biblioteca 2.0 debe asumir estos mismos roles, basándose principalmente en tres conceptos: usuarios, colaboración e innovación.
Quedan por dilucidar algunos aspectos, como por ejemplo, si Biblioteca 2.0 es un nuevo concepto o sólo una nueva etiqueta (márketing). Sea lo que sea, parece que sus ideas (nuevas o no) pueden ser muy útiles para situar a la biblioteca en un lugar central en la vida cultural de las ciudades.
Más sobre la Biblioteca 2.0
(perdón por la extensión, y por enlazar a sitios en inglés, pero es que no hay ni una sóla palabra sobre el tema en castellano. Seguiremos hablando sobre el tema)
ACT: Ya hay algo más en castellano. Carlos también comenta el tema, desde otro punto de vista.
Alex DaRKSTaiNeD dijo
Hombre, me parece que esto me va a venir de perlas. Vengo de la entrevista de trabajo y lo que hay allí es un centro de documentación sobre hostelería que está en pañales y hay que poner en marcha. Algo de mantemiento informático (lo que ponía el anuncio) si voy a tener que hacer, pero mi principal labor va a ser la de documentalista (catalogación, adquisición de fondos, busqueda de información, etc.). No sé si lees mi página (que además tiene RSS) pero si quieres leer la crónica de esta tarde pues la tienes en mi journal.
Ahora voy a cenar y luego me pongo a bichear en los enlaces que has puesto en este artículo, a ver que podría aplicar fácilmente al centro de documentación.
10 Enero 2006 | 09:55 PM