11 razones por las que la Biblioteca 2.0 existe e importa
John Blyberg publica en su blog 11 razones por las que la Biblioteca 2.0 existe e importa. Aún reconociendo que la etiqueta Biblioteca 2.0 no es probablemente acertada, sugiere varios motivos por los que habría que abrazar el concepto. El principal es seguir jugando un papel relevante en la sociedad.
Esto es una traducción de lo que él dice, que no refleja necesariamente mi opinión.
1. La Biblioteca 2.0 es, en parte, una respuesta, a un mundo post-Google.
2. La Biblioteca 2.0 requiere una reorganización interna.
3. La Biblioteca 2.0 precisa de un cambio esencial en la misión de la biblioteca
4. La Biblioteca 2.0 necesita de un cambio en el concepto de "autoridad". (es decir, hacer accesible la información, no sólo de autoridades -información oficial- sino también la ingente cantidad de información no oficial -pero muy útil- que se genera a diario)
5. La Biblioteca 2.0 requiere habilidades tecnológicas
6. La Biblioteca 2.0 es un desafío a la ortodoxia bibliotecaria en casi todos los niveles
7. La Biblioteca 2.0 necesita un cambio radical en la manera en que trabajan los sistemas de gestión bibliotecaria y los proveedores
8. La Biblioteca 2.0 facilita y necesita que las bibliotecas trabajen juntas
9. La Biblioteca 2.0 está sucediendo en la actualidad
10. La Biblioteca 2.0 es revolucionaria
11. La Biblioteca 2.0 es esencial para la supervivencia y la relevancia de las bibliotecas
Como digo, no comparto en demasía lo que aquí se dice. Creo que efectivamente es necesaria una reorganización de las tareas, y que es un desafío a la biblioteconomía tradicional, pero no pienso ni que sea revolucionaria (genial Michael Casey trayendo una cita de 1896, -sí, hace 110 años-, sobre la importancia del usuario como centro de la actividad bibliotecaria) ni que se necesitan cambios radicales.
Por cierto, la biblioteca donde trabaja este autor parece un magnífico ejemplo de Biblioteca 2.0.
Es curioso como la blogosfera anglo se divide en dos grupos, los que apoyan el concepto (no necesariamente el término) y los que lo rechazan, por entender o que ya todo esto existe o que las bibliotecas no deberían actuar de este modo.
Desde luego hay muchísimo que leer para formarse una opinión (o para de(s)formársela). Seguramente lo más completo es el Cites and Insights (32 páginas sobre el dichoso concepto, en pdf) o el Do Libraries matter? The rise of Library 2.0 (11 pág, pdf).
Pues nada, a leer.
Foto: Alonso Lobato
carlos dijo
Ayer precisamente incluía estos mismos enlaces que son los más extendidos y citados en este debate.
NO estoy de acuerdo en casi nada de este artículo. ¿Desafío a la ortodoxia bibliotecaria y revolución radical basándose en premisas con más de 100 años?, cuanto menos es contradictorio.
12 Enero 2006 | 12:43 PM