carlos dijo

Ayer precisamente incluía estos mismos enlaces que son los más extendidos y citados en este debate.
NO estoy de acuerdo en casi nada de este artículo. ¿Desafío a la ortodoxia bibliotecaria y revolución radical basándose en premisas con más de 100 años?, cuanto menos es contradictorio.

12 Enero 2006 | 12:43 PM

Marcos Ros dijo

Como Carlos, algunos puntos que nos indican no aportan nada. Es como cambiarle la envoltura al caramelo y volvérnoslo a vender.

Espero que no se convierta en dogma de fe.

12 Enero 2006 | 04:48 PM

Álvaro dijo

Está bien ser escéptico y crítico con todo lo que es nuevo, pero igual que no cabe la euforia ante un concepto revolucionario (que no lo es, ni mucho menos) creo que tampoco hay que desecharlo sin más.
Hay aspectos muy positivos (algunos de los cuales se aplican ya en las bibliotecas, como por ejemplo la experiencia de gandía, que comentaba Marcos, que es Biblioteca 2.0 en estado puro).
Tres cosas esenciales para mí:
1. Implicar al usuario, que sea parte activa de la biblioteca.
2. La biblioteca no es sólo el edificio; derribar las barreras, salir adonde está el usuario
3. Ver todo esto como un concepto integral en el que lo esencial no es la tecnología sino la innovación.

12 Enero 2006 | 06:51 PM

carlos dijo

"Entre cuento y cuento alimento". No es ningún chiste ni una rima fácil, es una campaña de promoción de la biblioteca pública de Benalmádena escuchada en...Radio MARCA la radio del deporte. Esto es llegar al usuario rompiendo las barreras físicas. ¿BIblioteca 2 ó 3?.

12 Enero 2006 | 07:03 PM

Álvaro dijo

Bien por la BP de Benalmádena, hay que promocionarse.
Hablando de Radio Marca, 2 ó 3 son los goles que os van a caer en la Rosaleda el próximo domingo :-)

12 Enero 2006 | 07:47 PM

documenta2 dijo

La sede de Radio Marca local está en Benalmadena y, al parecer, muchas veces utilizan locales municipales. Así que imagino que será una especie de contraprestación.
2 ó 3 goles, no te lo crees ni tú ;-), este domingo debuta nuestro superGabriel, mucho mejor que Cicinho , es lateral derecho y ha marcao 24 goles!.

12 Enero 2006 | 07:53 PM

ernesto dijo

Me ha interesado el tema de la Library 2.0 y he estado navegando y leyendo cosas sobre el tema. Me ha sorprendido que casi toda la conceptuacion de lo que se puede entender por Library 2.0 (a partir de Web 2.0) se ha producido en los blogs. Lo que viene a manifestarnos y confirmarnos que los blogs son actualmente una herramienta fundamental en el avance y el progreso de los distintos campos de conocimiento (por eso son Web 2.0). Claro que en el contexto anglosajon mucho mas, los nuestros aun estan en la etapa del "incunable" (incunablogs), pero ya creceremos y nos consolidaremos.
Este comentario es solo para manifestar que hay que esperar movimientos muy positivos e historias interesantes del mundo de los blogs.

19 Enero 2006 | 06:39 PM

álvaro dijo

la blogosfera como think tank; cada día surgen cientos de ideas interesantes en todos los ámbitos que se difunden a escala mundial en los blogs. Aplicar esas ideas en la vida real es el siguiente paso que hay que dar dentro de las posibilidades de cada uno.

21 Enero 2006 | 11:36 AM

Francisco Tosete dijo

Hola Marcos:

Estoy en parte de acuerdo contigo y discrepo por otras cuestiones :-) -->

"Es como cambiarle la envoltura al caramelo y volvérnoslo a vender."

Sí, en parte (y sólo en parte) biblioteca 2.0 = biblioteca digital/virtual/electrónica o como quieras llamarla.

Por otro lado, la filosofía de cambio que subyace sobre el concepto de Web 2.0 es bastante más profunda que el concepto de biblioteca digital tal y como se había planteado hasta ahora porque pretende implicar a los actores fundamentales que hasta ahora, han estado bastante olvidados: los usuarios de la biblioteca. Como "etiqueta de marketing" es envolver al caramelo con otro envoltorio pero si sirve para abrir un debate en la profesión y replantear el concepto de lo que debería ser una biblioteca en la WWW y de cómo se podrían aprovechar las sinergias de las NNTT en las bibliotecas bienvenido sea esta "etiqueta", esta, y todas las que vengan detrás.

Por otro lado no estoy seguro de que sea tan sólo un mero concepto de marketing, insisto, lo que hay por detrás creo que es muy pero que muy profundo. No se está trabajando en España para diseñar bibliotecas digitales serias más que en algunas instituciones aisladas. Te planteo una pregunta ¿Has visto alguna vez un inválido entrando en silla de ruedas en una biblioteca? ¿sí? ¿Cuantos libros ha cogido esa persona? ¿Cuantas veces ha consultado el catálogo de la biblioteca? ¿Cuantas veces ha podido subir las escaleras de la entrada? ¿? La biblioteca digital no es una quimera, es una necesidad y el medio perfecto para dar cumplimiento a todas esas declaraciones tan bonitas y, hasta cierto punto utópicas, que se recogen en los manifiestos de la IFLA/UNESCO. Se pueden hacer muchas cosas, la primera de ellas, que cada biblioteca se haga su propia bitácora ¿acaso esto es imposible? pues ahí hay una primera acción a llevar a cabo para desarrollar esa "biblioteca 2.0" en cada biblioteca. Y de ahí, para adelante. Wikis, foros de debate, transformación de los OPACs, habilitación de repositorios digitales, y por supuesto, todo ello, accesible, para que ese discapacitado pueda disfrutar en igualdad de condiciones de los mismos servicios que nos corresponden al resto de los ciudadanos y que por el mero hecho de tener en pleno uso nuestras capacidades físicas podemo hacer uso cotidiano de ellos.

¿De verdad es una quimera la Biblioteca 2.0?

No, más bien debería ser una necesidad. ¿Por qué no empezamos a reflexionar sobre lo que costaría implantarla en nuestras instituciones?

28 Mayo 2006 | 12:53 PM

Francisco Tosete dijo

Hola Marcos:

Estoy en parte de acuerdo contigo y discrepo por otras cuestiones :-) -->

"Es como cambiarle la envoltura al caramelo y volvérnoslo a vender."

Sí, en parte (y sólo en parte) biblioteca 2.0 = biblioteca digital/virtual/electrónica o como quieras llamarla.

Por otro lado, la filosofía de cambio que subyace sobre el concepto de Web 2.0 es bastante más profunda que el concepto de biblioteca digital tal y como se había planteado hasta ahora porque pretende implicar a los actores fundamentales que hasta ahora, han estado bastante olvidados: los usuarios de la biblioteca. Como "etiqueta de marketing" es envolver al caramelo con otro envoltorio pero si sirve para abrir un debate en la profesión y replantear el concepto de lo que debería ser una biblioteca en la WWW y de cómo se podrían aprovechar las sinergias de las NNTT en las bibliotecas bienvenido sea esta "etiqueta", esta, y todas las que vengan detrás.

Por otro lado no estoy seguro de que sea tan sólo un mero concepto de marketing, insisto, lo que hay por detrás creo que es muy pero que muy profundo. No se está trabajando en España para diseñar bibliotecas digitales serias más que en algunas instituciones aisladas. Te planteo una pregunta ¿Has visto alguna vez un inválido entrando en silla de ruedas en una biblioteca? ¿sí? ¿Cuantos libros ha cogido esa persona? ¿Cuantas veces ha consultado el catálogo de la biblioteca? ¿Cuantas veces ha podido subir las escaleras de la entrada? ¿? La biblioteca digital no es una quimera, es una necesidad y el medio perfecto para dar cumplimiento a todas esas declaraciones tan bonitas y, hasta cierto punto utópicas, que se recogen en los manifiestos de la IFLA/UNESCO. Se pueden hacer muchas cosas, la primera de ellas, que cada biblioteca se haga su propia bitácora ¿acaso esto es imposible? pues ahí hay una primera acción a llevar a cabo para desarrollar esa "biblioteca 2.0" en cada biblioteca. Y de ahí, para adelante. Wikis, foros de debate, transformación de los OPACs, habilitación de repositorios digitales, y por supuesto, todo ello, accesible, para que ese discapacitado pueda disfrutar en igualdad de condiciones de los mismos servicios que nos corresponden al resto de los ciudadanos y que por el mero hecho de tener en pleno uso nuestras capacidades físicas podemo hacer uso cotidiano de ellos.

¿De verdad es una quimera la Biblioteca 2.0?

No, más bien debería ser un imperativo

28 Mayo 2006 | 12:53 PM