Ali dijo

No me gustan los radicalismos. Creo que una biblioteca no deja de ser una biblioteca porque abarque más cosas que los libros. Nos pasamos la vida intentando definir y encuadrar conceptos, una pérdida de tiempo y energía que se podría invertir en otras cosas. La información es información venga en el soporte que venga y estamos preparados para gestionarla.

En fin, reflexiones a las 9 de la mañana... Ya me has dejado pensando ;-)

8 Febrero 2006 | 08:44 AM

Yavannna dijo

En la última definición han olvidado... pero aún así, los bibliotecarios prestan y colocan pesados tomos en papel.

Porque seamos sincieros, todo nuestro debate sobre la evolución de las bibliotecas, terminologías, etc, no repercute lo más mínimo al usuario final.

El usuario final quiere ir a su biblioteca y sacar un libro en formato papel... como mucho, quiere consultar Internet en uno de los ordenadores destinados a tal efecto... o si si aproxima el fin de semana... otear un poquillo por la sección de DVDs no sea que encuentre una película magnífica y así no tener que alquilarla...

Para el usuario /cliente (que pelotera de días!!) seguimos siendo eso... la persona que les presta y se acabó.

8 Febrero 2006 | 10:46 AM

Alex CADH dijo

Los libros también han sido desde siempre lo mío, y aqui estoy, trabajando en una biblioteca como espacio físico, pero sirviendo información tanto en el formato tradicional (el puñetero papel ácido que no llegará al siglo que viene) como en el formato digital. No veo necesidad de pelearse por uno o por otro. Lo importante es que la información llegue al usuario, sea de la forma que sea. Libros, revistas, trabajos de alumnos, posts en el blog, emails, página web... ¿qué más dara mientras sean accesibles?

8 Febrero 2006 | 11:06 AM

álvaro dijo

no deja de ser curiosa la evolución de la que se habla en el post. Y es que como dice yavanna, por mucho que se hable de biblioteca híbrida o digital, la mayoría de la gente va a la biblio a tomar prestado un libro o un dvd, o a estudiar. Los nuevos avances afectan a muy pocos (quizá usuarios especializados, estudiosos,...) Quizá es sólo eso, prestar libros, no hay que darle más vueltas. Quizá sea suficiente papel cultural para la biblioteca, mmm, yo también me quedo pensativo, como ali.

8 Febrero 2006 | 05:00 PM

Enri dijo

Yo cambiaría la palabra difuso/a por biblioteca DIFUSORA o bibliotecarios DIFUSORES de información. Esos son las bibliotecas y esa es nuestra labor como "bibliotecarios": buscar usuarios; buscar la información que le ineteresa a esos usuarios y DIFUNDIR la información (ya sean libros que tenemos en las entaterías; libros que no tenemos pero tienen otras bibliotecas colaboradoras; artículos de revistas en papel; artículos de revistas electrónicas; documentos que encontremos en la red; posts publicados en blogs....

Dice Yavanna: el usuario final quiere ir a su biblioteca y sacar un libro en formato papel... (ésto pasa, es cierto, pero es una visión muy tradicional y poco optimista de lo que las bibliotecas son realmente: aunque en este pais nos conformemos con tan poco)

El usuario quiere ir... (¿y por que no va la biblioteca hacia el usuario?)

8 Febrero 2006 | 06:23 PM

álvaro dijo

Es una visión tradicional y poco optimista, pero realista como pocas. La mayoría de los usuarios hacen eso. Eso no significa que nos conformemos con lo que hay, por eso desde aquí se proponen y se difunden nuevos servicios que pueden ofrecer (u ofrecen) las bibliotecas. Pero no despeguemos los pies del suelo. Hay lo que hay, y el principal servicio en una biblioteca no especializada es el préstamo de libros

8 Febrero 2006 | 07:49 PM

ernesto dijo

Somos una disciplina muy joven y estamos en fase de formacion, asi que es logico que pueda parecer todo algo "difuso y confuso".
Pero la cosa se podria intentar aclarar: por un lado hemos pasado de la Documentacion Estatica a la Documentacion Dinamica y este cambio, copernicano, es logico de desmarque a algunos. De ver la biblioteca como un sitio fisico, con libros y que conserva estos materiales y tambien hace algo por difundirlos; hemos pasado a una vision donde la biblioteca no tiene un lugar (gracias a internet esta en muchos sitios), con informacion (la clave es la informacion y no el libro), y lo importante es difundir esta informacion. La informacion es tal cuando circula, cuando esta en movimiento.
Este cambio, tan radical y en tan poco tiempo, es normal que a mas de uno lo tenga "turbado o mareado".
Por otro lado esta el constante cambio de terminologia para señalar objetos (que si biblioteca, que si centro de documentacion, que si servicio de informacion, etc.) creo que a esta "enfermedad-mania" que tenemos los del gremio por el cambio de palabras no deberiamos hacerle mucho caso, tan solo pretenden definir objetos, pero lo imporante es el objeto (que cambia, evoluciona y se transforma) y el como el nombremos es algo secundario.

8 Febrero 2006 | 10:00 PM

Yavannna dijo

No seamos alarmistas!!!

Mi comentario anterior se basaba en la experiencia en bibliotecas... más, hay que reconocerlo, algún usuario se salva...ejem, un atisbo de esperanza???

Estoy de acuerdo con la modernización de bibliotecas, con el nuevo papel del bibliotecario y demás, de facto, me encanta!!!

Pero es que la cruda realidad es que le dices a un usuario: Te voy a dar un curso de formación para que aprendas a manejar el OPAC y se queda con los ojos a cuadros y en su mayor parte te dicen... Esto... y no me podrías buscar tu el libro?? Que me ha pasado muchas veces..

Aunque sigo diciendo que no son todos los usuarios, que aún queda esperanza....

9 Febrero 2006 | 11:40 AM