gamoia dijo

En bauen_blog se habló del artículo y aparece el enlace a la versión publicada.
http://bauen.blocat.com/post/2852/97963

2 Octubre 2006 | 10:31 PM

álvaro dijo

Es cierto, lo había leido, gracias por la referencia. Perdón por no incluirlo en el post. De todas formas, ese post no tiene ningun comentario tampoco...También hace hincapié en el número de blogs analizados en el estudio...como he dicho en el artículo supongo que es muy dificil hacer un estudio de este tipo por el dinamismo que caracteriza a la blogosfera, aunque siempre puede haber actualizaciones, claro.

2 Octubre 2006 | 11:41 PM

Daniel dijo

Como bien comentas Álvaro, tan sólo publiqué una pequeña nota sobre la aparición del artículo, nada más. No tenia la intención de analizarlo, principalmente por falta de tiempo. Tan sólo comenté que encontré a faltar algunos blogs que considero importantes, así como la necesidad de establecer unos límites necesarios de análisis (temporal, territorial, etc.) en un ámbito tan dinámico como son los blogs, porqué si no un trabajo así nunca tendría fin. I por tanto, establecer algún tipo de actualización periódica.

3 Octubre 2006 | 11:23 AM

Daniel dijo

Ya sé que quizás no sea comunidad, pero el Boletín InfoBibCat, núm. 183 (21 al 28 de setiembre), puso un enlace al artículo de Mariela Ferrada:

http://www.bibcat.info/183infobibcat.htm

Saludos, y felicidades por el blog!
Daniel

3 Octubre 2006 | 12:02 PM

Vane dijo

leido! y tras haberlo leido me queda la duda de si no sera un articulo introductorio,(en un revista poco "potente") porque sinceramente me parece bastante anecdotico lo que cuenta.

por cierto, que lo del ranking de bitacoras ya se habia discutido en su dia en el documentalista enrededado, creo. Ademas q es una cosa que no se para quien puede tener interes, al menos IMHO

3 Octubre 2006 | 12:53 PM

Marcos Ros dijo

Bueno, lo cierto es que yo tenía planeado un post sobre este tema que iba publicar durante esta semana, pero lo curioso es que la autora tampoco haya comentado nada en su blog (http://taoblogespanabyd.blogspot.com/) sobre el artículo que ha publicado en la revista Biblos.

He de decir que todavía no he leído el texto por lo que no voy a entrar en su contenido, pero es cierto que la biblioblogosfera ha hecho mutis... ¿Por qué? No lo sé. Tal vez esperábamos a que ella escribiese una anotación para entrar en su contenido, tal vez simplemente haya pasado un poco desapercibido (me enteré de su existencia a través de un correo electrónico), en realidad, no sé que ha sucedido.

Pero no deja de ser curioso, ¿no?

3 Octubre 2006 | 12:56 PM

jmcollado dijo

creo que si no lo hubieras puesto aquí el artículo hubiera pasado desapercibido. Me parece interesante aunque creo que ha dejado a un lado una crítica o valoración sobre el asunto y se ha centrado solamente en la parte científica o técnica. saludos

3 Octubre 2006 | 01:47 PM

álvaro dijo

Como dice Vane, igual es un esbozo de un artículo más potente. Apenas se debate algo más que la cuestión terminológica.
Esperamos a la autora para que lo aclare.

Sobre el ránking, es verdad que ha habido discusiones. A mí sí me interesan mucho, de hecho me considero un poco yonki de los ránkings. Creo que es bueno ponernos a todo en fila y ordenarnos de algún modo. Pero claro, el que ordena lo hace según unos criterios que en algunos casos no están claros. Y eso es lo que habría que saber.

Gracias por la referencia de infobibcat, daniel.
Ah, y gracias a lara también por mandar el post a iwetel.

Esperamos lo que escriba marcos, que seguro que profundiza más en el tema.

3 Octubre 2006 | 02:33 PM

Javier Leiva dijo

Yo ni siquiera sabía que existiera ese texto, así que...

Por cierto, veo que Mariela no se sabe el nombre de mi blog... ni el nombre completo de Marcos... :-P

En todo caso, a mi no me parece que exista una comunidad. Quizá se podría hablar de "Conjunto de bitácoras..." o algo así. Pero bueno, opiniones habrá para todos los gustos.

Saludos,

3 Octubre 2006 | 03:21 PM

Mixolidius dijo

Yo me he enterado hoy mismo y he publicado una modesta cosilla en mi bitácora.

3 Octubre 2006 | 04:04 PM

vane dijo

estoy con javi. me parece que no hay comunidad, que hay bitacoras con tematicas parecidas. Y ni siquiera eso, me gustaria saber que porcentaje de temas parecidos tratamos muchas de nosotras. eso si que estaria bien.

Aunque quizas somos tan pocas todavia, que ni nos solapamos los temas como para poder estudiarlo. Es preocupante la poca oferta.

3 Octubre 2006 | 06:11 PM

álvaro dijo

Lo de la "comunidad" no está nada claro. Yo antes sí pensaba que sí se podía hablar de ella. Pero si te paras un poco a pensarlo surgen las dudas.
Más preocupante es creo la falta de calidad. Supongo que con la avalancha de cursos y conferencias donde se trata/tratará el tema, surgirán nuevos blogs. Esperemos que algunos de ellos sean constantes y de calidad.

4 Octubre 2006 | 11:56 AM

Iulius dijo

Bueno, Javier, no se sabrá el nombre de tu blog, pero al menos "aparece"... porque lo que es bibliotecosas... debe ser que tiene 0 enlaces entrantes :OP

4 Octubre 2006 | 08:01 PM

leocadio dijo

Parece que es como un esbozo de un articulo, que en el futuro sera más desarrollado, pues despues de leerlo casi la idea que te queda es que trata sobre terminologia. Me parece que son materiales para algo posterior más serio, y por tanto es totalmente prescindible.

4 Octubre 2006 | 09:23 PM

álvaro dijo

Un último comentario, que he dejado también en el documentalista enredado.

Cuando investigas sobre bloggers debes esperar (y entender) que la gente opine y critique tu trabajo, para bien o para mal. Seguro que si estudias legajos antiguos no encontrarás reacciones tan directas a tu trabajo. Yo creo que esto puede ser beneficioso para el autor, que ve así colaboración y puede ver mejorada sus investigaciones.
De hecho sistemas parecidos de "peer review social" están siendo implantados por algunas de las más importantes editoras de publicaciones científicas.

5 Octubre 2006 | 02:43 PM

Tao dijo

Hola Álvaro
Sobre las criticas y mutis por el foro, no hay problema, por sus hechos los conocereis :-0
Entiendo que el trabajo de peso lo tendré que tener muy en cuenta para la entrega de tesis...tiempo al tiempo.
Sobre los enlaces y los ranking, son entre las bitácoras que para diembre 2005 tenóa registradas.
Sobre la bitácora Tao y por que no hay esto o aquello, mas que información sobre la investigación, es la vivencia de estar mal o bien en la bibliogfera, sólo eso. Por ahora estoy mas viva en ANIMACION ALECTURA.
Saludos siempre cordiales

5 Octubre 2006 | 05:26 PM

lopez dijo

yo lo he leído con mucho interezzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzz

30 Octubre 2006 | 12:25 PM