La Biblioteca 2.0 en EPI: una mirada crítica
Bueno, vamos a entrar ya en materia con el número de EPI dedicado a los blogs y a la biblioteca 2.0. Un número un poco decepcionante a mi entender, probablemente porque esperábamos algo más en los trabajos publicados.
El artículo introductorio al número, de Thomas Krichel, reputadísimo profesor en Siberia, deja ya entrever un tono irónico (I first thought the Sedic was something to eat) y crítico (The wording of the abstract seems unfortunate) con los contenidos del número.
El trabajo de Leticia Paula Dobrecky, Hacia la library 2.0: blogs, rss y wikis aporta bien poco. Lugares comunes (La library 2.0 implica repensar los servicios de las bibliotecas en función de un usuario más activo) y una visión de la Biblioteca 2.0 centrada en lo puramente tecnológico, con especial atención a los blogs y analizando algunos casos de éxito en el uso también de wikis y rss.
Los blogs no son, bajo mi punto de vista, ni de lejos uno de los elementos más importantes de la Biblioteca 2.0 y creo que el número de EPI da una visión equivocada. Los artículos donde se describen los casos del blog de la SEDIC (no, Krichel, la SEDIC no se come) y del blog 365 días de libros refuerzan esta idea del blog como elemento clave en la B2.0.
Otro trabajo centrado en los blogs es Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación, de Sonia Jiménez y Javier Salvador. Probablemente, a simple vista, este trabajo era de los que tenía buena pinta (es el primero que leí), pero el título se le queda largo. Se podía haber titulado Evaluación formal de blogs, porque al fin y al cabo, no pasa de una mera evaluación de los CMS de los blogs de ByD. No entra a valorar contenidos, y aunque sí señala qué porcentaje de blogs cumplen con los criterios de calidad usados, no establece ránkings de calidad ni especifica qué blogs específicos son los que cumplen con estos criterios. A mí particularmente me encantan las clasificaciones. Son polémicas por lo general y crean una cierta discusión que muchas veces llega a ser enriquecedora. Es una pena que no se haya incluido esta información en el artículo.
Por último, el trabajo que me ha parecido más interesante es la revisión de Didac Margaix sobre la Biblioteca 2.0. Orígenes del concepto, herramientas útiles para bibliotecarios y un enfoque no basado exclusivamente en lo tecnológico. Un buen artículo.
Como he dicho, un enfoque centrado en demasía en los blogs y poco en el concepto de colaboración, apertura y participación. ¿Baja calidad o es que esperábamos otra cosa?
Foto: Alonso Lobato
Álvaro Roldán dijo
Yo creo que todos hemos ido al mismo artículo buscando un ranking para ver en qué posición estamos. Una pena.
17 Abril 2007 | 09:45 AM