¿Hay un cierto estancamiento en nuestros viejos biblioblogs? ¿Hay renovación, algún buen nuevo blog bajo el sol?
NO hay renovacion en la biblioblogosfera española. En otros sectores el crecimiento de blogs tematicos ha sido exponencial y en el nuestro se ha quedado estancado.
Aprovechando el melancólico aniversario del Documentalista Enredado, el especial interés que algunos medios están mostrando en la blogosfera documental y las actividades paralelas que FESABID dedica a los blogs esta semana en el marco de las Jornadas Españolas de Documentación, me gustaría aportar mi granito de arena sobre la cuestión, en especial en lo que toca a la primera pregunta.
Para ello, vamos a realizar un pequeño análisis comparativo de la actividad de algunos de los blogs más representativos de la ByD española. Tomando
como muestra a Bibliometría.com, Deakialli, Catorze, Documentalista Enredado, Véase Además y a este blog, vamos a analizar tres ítems: número de posts, número de comentarios y comentarios por post en dos periodo de tiempo determinado (enero-marzo 2006 y enero-marzo 2007).
¿Se publica más o menos ahora que el año pasado? ¿Por qué? ¿Hay más participación de los lectores? ¿Hay estancamiento en los blogs más representativos de ByD?
METODOLOGÍA
Sólo un apunte metodológico. La selección de blogs la he realizado basándome en un criterio a todas luces arbitrario. Mi propio punto de vista sobre los blogs más representativos de la ByD con más de un año de antigüedad. De todas formas, si alguien quiere algo más objetivo, que cuente los enlaces a estos blogs desde Technorati, por ejemplo.
No he seleccionado otros indicadores porque no tengo acceso a las estadísticas de algunos de estos blogs ni ganas de molestar a sus
autores. La dificultad de homologar la información cuantitativa de los diferentes servidores de estadísticas y la imposibilidad de comparar tendencias (podemos medir los enlaces que tiene a día de hoy un blog, pero ¿cuántos tenía hace un año?) son la explicación de que no haya sacado más indicadores. Además, repito, tan sólo pretendemos medir la actividad y el feedback a los posts, no su calidad. Si te apetece ampliar este pequeño estudio, tan sólo tienes que tomar estos datos y echar un vistazo a los indicadores que propone Walt Crawford en Investigating the biblioblogosphere
He tomado el marco temporal de tres meses considerándolo representativo de las tendencias de publicación (y participación) de un blog.
Respecto al análisis de los comentarios, es cierto que los posts publicados en 2006 han tenido más tiempo para ser comentados que los publicados en 2007, pero es asumible que la inmensa mayoría de comentarios a una entrada se realizan en el mismo mes en que ésta ha sido publicada. Las búsquedas se han realizado el 8 de mayo accediendo a través de la web de cada blog al archivo de los meses indicados. En el caso de Véase Además el acceso se ha realizado mediante la caché de google, ya que a la hora del estudio su web estaba caída.
RESULTADOS
Éstos son los resultados de los diferentes blogs analizados en cuanto a número de posts publicados en el primer trimestre de 2006 y 2007.
Como vemos, tan sólo Bibliometría.com aumenta su producción respecto al año anterior, si bien es el segundo blog menos productivo en 2007 de los analizados. Las caídas en número de entradas publicadas son muy acusadas en todos los casos, excepto en Véase Además.
Destaca en este aspecto este blog, con un decremento cuyas razones hay que buscarlas (además de la consabida excusa de la falta de tiempo) en un giro bastante considerable de las temáticas cubiertas por este blog y un mayor nivel de exigencia (y un cierta autocensura a la hora de publicar sobre ciertas materias).
Los autores de los restantes blogs han expuesto igualmente en entradas recientes las razones de su bajada en la actividad bloguera.
Respecto a los comentarios recibidos por cada uno de estos blogs en los periodos señalados,
Se observan bajadas de distinta intensidad en el número de comentarios por entrada en cuatro de los seis blogs analizados. Sólo aumentan Catorze y Deakialli.
Sobre estos datos, hay que apuntar un par de cosas. Las cifras de Catorze no son representativas del comportamiento de este blog, por dos razones: no hemos podido obtener el número total de comentarios a los posts de 2006 y en 2007 una entrada titulada El criterio Hotmail ha registrado hasta el momento más de 280 comentarios. Probablemente en circunstancias normales, este blog también bajaría en el número de comentarios por post.
Igualmente, en el caso de Véase Además su sistema de comentarios no funciona desde mediados de marzo, por lo que en condiciones normales, este blog registraría para 2007 un mayor número de comentarios.
Tan sólo Deakialli se mantiene estable en el número de comentarios recibidos, incluso con un ligero aumento. De todas formas, comparado con la blogosfera norteamericana los blogs españoles registran una media de comentarios (y por tanto una participación) muy por encima de la detectada en aquéllos.
CONCLUSIONES
Los blogs españoles más representativos de nuestra ByD han bajado su actividad de manera muy acusada en el último año. Esto ha provocado una cierta sensación en la blogosfera documental de que esto ya no es lo que era, y ha constatado la certeza de que mantener un blog requiere bastante esfuerzo, o lo que es lo mismo, disponer de tiempo.
La caída en el número de entradas publicadas ha revelado también un descenso en el número de comentarios por post, aunque esta caída no es tan acusada como la anterior. Las limitaciones señaladas y el irregular y poco predecible comportamiento de los comentarios (con picos muy acusados en casi todos los blogs y un elevado número de posts que no alcanzan la media) nos hacen tomar con precaución estos datos.
Sin embargo, podemos afirmar que, efectivamente, hay no sólo un estancamiento en nuestros blogs sino también un retroceso. No hemos entrado a analizar el contenido de los blogs ni a valorar los posts publicados para determinar si hay relación entre la caída en la producción y la calidad de los mismos. Seguramente éste es un parámetro difícilmente objetivable para el que la revisión por expertos en combinación con una serie de indicadores que propone la cibermetría parece la metodología más adecuada para realizar este análisis.
Y UNA ÚLTIMA REFLEXIÓN…
Si bien hemos visto que hay un estancamiento en la vieja guardia de los blogs documentales, respondiendo a la primera pregunta que nos hacíamos en este largo post, no hemos entrado a contestar la segunda cuestión. ¿Hay renovación en nuestros blogs?
Realmente, bajo mi punto de vista, el blog de SEDIC, con apenas un año de vida está adquiriendo ese rol de punto de referencia de la profesión, que hace un año yo no veía en ninguna parte,
No hay un blog que pueda servir de punto de referencia para tomar el pulso a la realidad
Su frecuente actualización y su buen número de visitantes dan fe del papel central que están ocupando en la biblioblogosfera, sin embargo, y sin haber estudiado sus comentarios para 2007 parece que no está siendo capaz de catalizar todas esas visitas en participación en su blog.
Y, ¿qué más tenemos? Dospuntocero es un buen blog. Quizá demasiado para ser popular. Lo mismo se puede decir de Archivista y de Observatorio de Martinej, blogs especializados escritos por profesionales en activo pero (de momento) con poca capacidad para generar debate. Tampoco hay que perder de vista al sector catalán, capitaneado por Bauen y Gamoia, aunque no parece mucho para una comunidad donde hay cuatro facultades de ByD (lo mismo se podría decir de Madrid).
La verdad, no parece gran cosa en un país con más de 25.000 bibliotecarios y un número difícil de determinar de profesionales en el sector de la información-documentación. Igualmente llama la atención la escasez de blogs de temática documental en un año en el que no ha habido medio de comunicación que no se haya dedicado a amplificar el fenómeno blog.
¿Dónde están los blogs surgidos de los múltiples cursos y seminarios organizados por las asociaciones profesionales? ¿Y los de estudiantes, alentados por los profesores en las facultades? ¿Y los de profesionales e investigadores?
La valentía y el arrojo son dos de los aspectos que nunca se han sabido apreciar en la blogosfera. Cada vez que alguien ha intentado siquiera acercarse a realizar algo interesante sobre la red de blogs de ByD ha recibido un toque de atención. Ya era algo que había comentado:
http://www.documentalistaenredado.net/428/bibliobloguers-no-seais...
Me parece muy interesante este mini estudio y simboliza perfectamente una cosa: Desgaste. Desde luego que hay que analizar la calidad de los posts, no es lo mismo una referencia, una imagen (Vale uno de nuestros chistes) o un artículo más o menos elaborado.
El blog del Sedic se convertirá en referencia en la biblioblogosfera sin duda. Principalmente porque puede tener recambios y contactos para generar contenidos, no es comparable a los blogs personales o grupales que referencias más arriba, sin embargo internet funciona así. Publica o muere.
Sobre las estadísticas, las nuestras son públicas y tenemos de todos los colores. Si quieres las de Google Analytics, que la mayoría de bloguers utilizará, del Documentalista Enredado sólo tienes que pedirlas.
En fin, Álvaro me ha encantado este texto que es algo que deberíamos realizar más frecuentemente crítica y análisis.
Enhorabuena de mi parte.
Tras felicitarte con el que me parece uno de los mejores post jamás realizados sobre la biblioblogosfera hispana (con un poco más de elaboración y anticipación habría encajado a las mil maravillas en el especial de EPI), tres observaciones:
1.- Me ha sorprendido saber que he sido más productivo en 2007 que en 2006. No todos lo saben, pero durante los últimos meses de 2006 y primeros de 2007 he padecido un proceso de oposición que me quitaba la vida y gran parte del tiempo. Me esforcé por mantener vivo el blog, pero no pensé que el esfuerzo superara al realizado en 2006.
2.- Creo que la reducción en el número de comentarios obedece a dos razones. Por una parte, el aumento del uso de herramientas de sindicación de contenidos hace que muchos lectores lean los posts sin acceder al blog y que, por tanto, no lleguen a leer los comentarios (a los que rara vez se suscribe alguien). Por otra parte, a mayor especialización de los blogs menor número de comentarios.
3.- Comparto contigo un comentario que me parece de lo más acertado. "Dospuntocero [y quien dice este dice otros muchos blogs] es un buen blog. Quizá demasiado para ser popular". Pero no por bueno, sino por especializado. Los blogs especializados manejamos audiencias mucho más reducidas que los generalistas.
Enhorabuena por el post. Si quieres estadísticas, tienes las puertas abiertas. Puedes hacer un post observatorio periódico. Marcos y yo, entre otros, te lo agradeceremos.
La verdad es que poco que añadir a lo expuesto por ti, Álvaro, y por Marcos. De todas formas, hay que tener en cuenta que los blogs de temática documental, por lo que veo, son muy consultados, pero en ellos difícilmente la gente postea, con lo que no se genera un verdadero debate y conlleva el desgaste del autor del blog al ver que sus palabras medio caen en el vacío. Es un círculo un poco vicioso. En fin, ánimos a todos vosotros ;)
Bien, bien, bien.
Por fin alguien se atreve a decir claramente y con las cartas en la mano lo que hace más de un año presentimos todos y casi nadie comenta.
Desde mi punto de vista, la biblioblogosfera transpira una apatía contagiosa que me quita las ganas de leerla y de escribir (aparte de las otras mil y una excusas para no hacerlo).
Espero que asistas al evento del Fesabid sobre biblioblogs y des caña al personal de mi parte, ya que yo no podré ir. Por desgracia, una oportunidad perdida para conocerte.
Enhorabuena con este post y no dejes que los bloggers quemados te peguemos nuestra modorra.
Suerte con el blog
Genial, Álvaro.
Lamentablemente, es cierto lo que comentas sobre la "poca capacidad para generar debate" de @rchivista, a pesar de mis intentos en este sentido. Quizás el tema de la especialización, como señala A. Roldán, sea un factor en contra. Y eso a pesar de que considero que, en lo que a los archivos y a la archivística se refiere, es bastante generalista.
Siguiendo con la cuestión de los comentarios, coincido de nuevo con Álvaro Roldán en que "el aumento del uso de herramientas de sindicación de contenidos" puede ser otra razón.
Estaría bien hacer un análisis de quién comenta, dónde y con qué frecuencia. Si los debates en una comunidad de blogs se nutren de comentarios procedentes fundamentalmente de miembros de esa misma comunidad, y la actividad de ésta decae en lo que a producción de contenidos se refiere, parece lógico que también se reduzcan sus comentarios. Al fin y al cabo, la actividad bloguera no se limita (generalmente) a escribir en el blog propio, ¿no?, sino que va todo unido (leer-comentar-escribir).
Por otro lado, el tema de la calidad que señalas -al igual que Marcos- puede ser significativo. Y aunque ciertamente "la revisión por expertos en combinación con una serie de indicadores que propone la cibermetría parece la metodología más adecuada para realizar este análisis", un análisis cualitativo subjetivo (propio y ajeno) puede sacar a relucir un montón de ideas interesantes.
No sé, la verdad. Mucho trabajo para tan poco tiempo. A ver si dentro de unos meses, coincidiendo con el primer aniversario de @rchivista, encuentro algún momento para escribir sobre la cuestión.
Una última cosa: las preguntas que lanzas en el último párrafo son muy significativas. Se lee y se habla de blogs, se escribe sobre ellos, se acude a cursos para conocer el fenómeno, sus aplicaciones y aprender a crearlos; y seguramente se estudia con ellos y los propios blogs serán más estudiados. Pero esto no ha tenido su reflejo en la creación masiva -o al menos la esperada- de bitácoras.
Como decía al principio: genial.
Excelente post.
Visto así, parece que cuando se empieza a escribir un blog, se debe de pensar en plazos, pero creo que hay otro factor importante.
La mayoría de autores citados han/habeis "crecido" profesionalmete lo cual os ha abierto las puertas a otras formas de comunicación. Lo mismo ha sucedido con determinados "blogers" americanos, que han dejado de publicar post sustanciosos en la misma medida que han aumentado sus articulos en revistas, libros, cursillos, etc.
Creo que para muchos profesionales los blogs son una forma desprestigiada de comunicación, y eso también lo hemos de contemplar.
La selección de blogs creo que es acertada y si, la especialización (si es eso lo que explica el número de visitas), reduce audiencia, pero se asume como parte del proceso.
Muy interesante tu análisis y suscribo el comentario de Álvaro Roldán sobre EPI.
Enhorabuena por el estupendo artículo, Álvaro.
Como bien dices, se aprecia un ligero estancamiento, pero hasta cierto punto es comprensible, o al menos hay razones que lo explican, tu has dado algunas y en los comentarios se añaden más:
La mayoría de los blogs más veteranos han nacido de la inquietud y el espíritu innovador de jóvenes profesionales de ByD, que por razones profesionales (oposiciones, nuevos trabajos, docencia...) se han quedado sin tiempo para escribir en el blog con tanta asiduidad
Es normal que el núcleo inicial de blogs de ByD, mucho más reducido, diese lugar a una comunidad más compacta, que cruzase más comentarios y generase más debate. Con el aumento de blogs, hay más audiencia, más lectores, que se reparten entre mayor número de blogs, y quizás una vez leída la larga lista de posts en, pongamos por ejemplo, Bloglines, ya no encuentren tiempo de escribir comentarios (a los que ni siquiera acceden desde su agregador de feeds, como bien dice Roldán)
Pero efectivamente, y como tú, echo en falta sobre todo los blogs de investigadores y docentes, que sin duda alguna podrían aprovechar los blogs como medio de comunicación; sin embargo, tengo la sensación de que siguen demasiado enfrascados en los canales tradicionales de comunicación: jornadas, congresos y artículos en publicaciones especializadas.
Y los de bibliotecas, archivos y centros de documentación e información, en cuyo brote no parecen estar teniendo mucho efecto los numerosos cursos celebrados en el último año, como tu también apuntas.
En cuanto a los blogs de tipo más personal, como los que cubres en tu análisis, pues quizás hayan bajado un poco el ritmo, pero siguen siendo referencia en nuestra profesión, y desde luego yo me quito el sombrero ante vuestra capacidad de publicación, porque en el Blog de SEDIC, somos muchos más, y no te creas que siempre estamos contentos con nuestro ritmo de publicación, Luis Rodríguez Yunta lanzó hace unos días un pequeño gritito:
Pienso que el mayor reto es lograr un mayor nivel de participación de los socios. Los grupos de trabajo deberían ser el motor de las actividades, pero funcionan sólo a ráfagas. Este blog podría incluir muchas más voces.
En fin, que gracias por reconocer el trabajo del Blog de SEDIC, pero tenemos mucho que mejorar, en cuanto a ritmo de publicación y en cuanto a debate (siguen generando más debate éste y la mayoría de los blogs que analizas).
Hoy no me siento tan negativa como quizás te he sentido a tí, y no creo que haya un retroceso, quiero pensar que se trata sólo de un parón, de una racha menos buenas, que seguro irá seguida de una mejor. Como en las relaciones amorosas, en nuestra bibliogsfera ha de haber altibajos ;-)
Gracias por tu artículo, que nos ha hecho reflexionar y seguro que ha removido conciencias, como la mía. A ver si luego saco un rato para postear algo ¡aissss! ;-P
Además de lo ya comentado, tengo la sensación de que cuando éramos cuatro gatos nos visitábamos con más frecuencia y multiplicábamos los comentarios. Yo recuerdo cuando diariamente visitaba ocho o diez blogs, y casi siempre que alguien escribía algo nuevo uno ponía algo en los comentarios. Hoy tengo suscritos 169 feeds. Es imposible poner un comentario en cada post nuevo. Además el tipo de comentarios tengo la sensación de que también ha cambiado.
Muy buen tiron de orejas para todos y mejor aun análisis sobre lo que fuimos y lo que somos; sin duda debemos reflexionar y valorar si nuestra bajada de ritmo, al menos, podemos solventarla con post de mayor calidad.
Me ha gustado mucho tu objeto de análisis y el planteamiento del estudio y sobre todo valoro que nos ofrezcas los datos finales, algo que eché en falta en el artículo de EPI sobre los blogs y la evaluación heurística.
Poco puedo añadir para disculparme por la bajada de ritmo de mis post y de mis comentarios en otros blogs, ya lo habeis dicho todo:
- Menos tiempo
- Muchos más blogs que leer
- Lecturas desde el lector de feeds
- Más especialización de los blogs
etc, etc
Sobre el último aspecto, y tal como comenta Alvaro Roldán, antes eramos pocos, muy bien avenidos, y casi todos abarcabamos la misma temática; hoy hay blogs realmente sectoriales, que leo, pero que nada puedo aportar, y lo ejemplifico con Bibliometria: lo leo, pero pocas veces puedo añadir algo interesante puesto que la temática se escapa de mi campo de trabajo y tengo apenas unas nociones de bibliometría de la carrera.
Así, idem de idem.
Además que no olvidemos que ahora es normal la práctica de leo un post que me gusta y me lanzo a postear mis comentarios en mi propio blog, y toma trackback.
Lo dicho, chapeau por tu pedazo de post, del que como mis compañeros, me gustaría ver publicado en tinta y papel ;)
Yo puedo aportar poca cosa nueva a lo ya dicho, precisamente porque llego tarde y con poco tiempo. Pero voy a intentar resumir mi visión :-)
Para empezar, y aunque mi blog esté escrito en castellano, puedes añadirme al "sector catalán". De hecho creo que el hecho de haber escogido el castellano fue debido a que los blogs que había leído estaban todos en esa lengua y que en el momento de empezar vivía en París pero trabajaba en una institución española donde el castellano estaba muy presente. Si hubiera empezado en Barcelona probablemente lo hubiera hecho en catalán. Personalmente no le doy más importancia, pero sí que me incluyo en ese "sector catalán" :-)
En cuanto a lo del estancamiento, si hablo sólo por mi creo que tengo claro que Catorze.blog no se ha estancado. Al contrario, poco a poco ha ido variando de temas al mismo tiempo que mi trabajo iba cambiando. No tendría sentido, creo, seguir hablando todo el día de biblioteca pública cuando no trabajo en ello. Otra cosa es que al lector le parezca interesante o no lo que escribo, eso ya no lo sé. Supongo que en general no pero algunas veces sí, como (a mi me) pasa con la mayoría de los blogs.
Pero si hablamos de la interacción, de la manida conversación, está claro que ahora hay mucha menos actividad comentaril que al principio. Creo que eso está muy bien explicado por ARoldán: al principio eramos cuatro gatos y esto era una gran novedad para nosotros. Creo que para todos era muy emocionante encender el ordenador por la mañana y ver qué había escrito el otro para dejar nuestro comentario. Creo que, además de estar todos muy ocupados, hemos perdido también un poco de inocencia e ilusión: antes nos maravillaba el formato, incluso chateábamos a cualquier hora entre nosotros y nos comentábamos ilusionados cualquier novedad (hoy me ha visitado un coreano!).
Ahora hay miles de novedades cada día, por suerte la mayoría hemos evolucionado mucho profesionalmente y estamos muy ocupados (eso aborta muchos posts), el formato ha madurado y nosotros con él, hemos ido cambiando de gustos y seguramente muchos visitamos blogs de temas que antes no visitábamos, hay más gente posteando (aunque pudiera haber más, claro), etc. No sé, yo no creo en absoluto que los blogs sobre este sector gocen de mala salud.
En fin, me gustaría seguir porque creo que con un poco más de tiempo podría decir más cosas que igual se me están olvidando o explicar mejor lo que he escrito. Pero es que en poco rato tengo que coger un avión hacia Santiago ;-)
Saludos!
Hola, gracias a todos por los comentarios y por los elogios. Estais lanzando líneas de investigación my interesantes y posibles explicaciones de la bajada de producción y participación.
Por ejemplo, lo que para Marcos es sinónimo de desgaste o para Maria Elena de apatía, para Catuxa puede traducirse en un aumento de calidad. Quizá analizar la extensión media por post de antes y ahora puede dar más datos interesantes (aunque nadie dijo que la extensión esté relacionada con la calidad).
Marcos, muy interesante lo del Publish or Perish, cuando dejas de escribir un tiempo no sólo notas bajadas en los visitantes, sino también en las ganas de escribir y buscar nuevos temas.
Cristina, si hubiera estudiado tu blog seguramente serías el blog más productivo de la biblioblogosfera y el que más comentarios recibe. ¿reciben los blogs "ligeros" más feedback que los "serios"?
Roldán, te has pasado con los elogios. Yo sí sabía lo de la oposición. Eso demuestra que incluso con grandes cargas de trabajo se puede mantener el ritmo, echar mano de colaboradores,...
Maria Elena, desgraciadamente no voy a Santiago. Ya me hubiera gustado conocer a los que van. Seguro que esta semana no cuentan su experiencia. De todas formas, no te dejes contagiar por la apatía!!
Gracias Paco, a mí me parece también que los archivos es una temática muy general, por lo que debe tener bastante público potencial. Encontré el dato de que hay unos 25.000 bibliotecarios en España, pero no busqué el número de archiveros. De todas formas, el que un blog sea tan técnico como el tuyo (y bastante nuevo, aún) creo que es lo determinante para tener poca participación. Si te animas a escribir sobre la biblioblogosfera ya verás como aumentan participación y visitas. Éste es un buen ejemplo :-)
Gracias Didac, originalmente me planteé incluir alguna reflexión sobre eso. Algunos de los bloggers autores de los blogs del estudio están en actividades profesionales que en mayor o menor medida vienen determinadas pr el hecho de escribir un blog de calidad. La relación entre blog y carrera profesional, al menos, en nuestro sector parece un hecho en algunos casos. En esto es muy parecido a las biblioblogstars americanas, que con el tema de la Biblioteca 2.0 y tal no paran de viajar dando conferencias, cursos, participando en mesas redondas,...Parece que estamos reproduciendo ese comportamiento en cierta medida, así que no debemos ser ni tan desconocidos ni tan malos :-)
Gracias Guallar, esto es un estudio muy básico. De todas formas, me estais dando muchos ánimos para ampliarlo y hacer algo más serio.
(sigo)
¿reciben los blogs "ligeros" más feedback que los "serios"?
Sin duda alguna, sí. Frikitecaris a veces parece una fiesta de la espuma...
Hola, María José, como dice Marcos yo también pienso que el blog de Sedic ya es referencia central, y lo será más en unos meses. Seguramente siendo tantos en el equipo de redacción, la productividad es muy baja por persona, pero vuestro blog tiene otras caracteristicas diferentes a los de los blogs personales, invitando más a la reflexión y dando a conocer novedades. Vuestra opinión personal sobre ciertos temas seguramente os la teneis que reservar (y sin opinión, rara vez hay debate). Es lo que tienen los blogs "corporativos".
Aunque timidamente, creo que cada vez hay más investigadores que leen blogs y que muestran interés. Es cuestión de tiempo, me parece.
Gracias, Catuxa. Que un post con ideas originales tuyas se vaya expndiendo por la blogosfera en forma de post en blogs amigos es también una forma de reconocimiento. De hecho uno de los indicadores más usados para valorar el impacto de un blog (calidad?) es el número de enlaces recibidos.
Javier, veo los blogs de gamoia y bauen íntimamente relacionados, no sólo por ser en catalán, sino por las referencias que suelen hacerse. No quería dejar de citarlos, y no se me ocurrió mejor "etiqueta" que sector catalán. En realidad debería hacer dicho "que escriben en catalán", pero es también porque abordan temáticas locales. Gracias por la puntualización.
En cuanto al estancamiento, bueno, hablo de número de post escritos y comentarios. El cambio en los temas de interés es lógico, a mí me ha pasado igual. Quizá queda pendiente también un análisis de contenido para ver la evolución de cada blog.
Y para acabar, sobre los comentarios, creo que la bajada en el número de comentarios no tiene que ver con el uso de agregadores de feeds. Sí, yo tengo cientoypico blogs suscritos, pero hay algunos (los del estudio) en los que entro siempre, los leo en el propio blog si me parecen interesantes, y compruebo si hay comentarios, etc,... A mí me parece que la bajada es en gran parte porque nosotros mismos comentamos menos en los blogs de los otros. De hecho estea bajada creo que sería mayor si no hubieran aparecido nuevos comentaristas (de los nuevos blogs).
Sobre el tipo de comentario que decía A Roldán, también es verdad que ha cambiado. Hay menos "guiños" y más comentarios "serios y técnicos". Igual que podríamos medir la extenisón media de cada post también podíamos ver la extensión media por comentario...¡Qué de hilos de los que tirar!
Gracias a todos!
A unas horas del comienzo de las Jornadas en Santiago (en las que creo que vamos a pasar calor....a tenor del sol que hace hoy) me ha gustado mucho este estudio "made in casero" que intenta demostrar lo que todos hemos sentido.
Y de todo lo dicho me quedo con la anotación "no parece gran cosa en un país con más de 25.000 bibliotecarios y un número difícil de determinar de profesionales en el sector de la información-documentación" que demuestra que aunque queramos quitarno de encima la idea de la tipica bibliotecaria con gafas y moño y del tipico archivero posesivo desempolvando legajos.....igual no estamos tan alejados del tópico....
Creo que esta idea de ser muy pocos en la biblioteca 2.0. lo podremos medir mañana en Santiago. Veremos que expectacion despierta la actividad organizada por la SEDIC "Los blogs en la biblioteca 2.0"
Gracias por los ánimos.
Mi habitual apatía lectora/escritora se incrementa con el estrés de cambio de trabajo (hace ya unos meses) y la preparación de oposiciones (o hacer como que me las preparo). Pero también debería sacarle tiempo para no desentenderme tanto del blog.
Ya esperaremos a ver que nos cuentan los compañeros del FESABID y tu sigue dando caña, que ahora mismo eres de los blogs más interesantes.
Uno de los capitanes :-) de El sector catalán (que escribe en catalán) te quiere felicitar por tan exhaustivo estudio. Genial la radiografía que has hecho de la situación actual de los biblioblogs.
En general, aunque noto cierto relax en los blogs BiD, pienso que la comunidad està muy bien asentada, incluso con relaciones personales (por mi parte, conozco a Javier, Gamoia,...). Quizás si sea cierto que haya estancamiento, y supongo que seria muy interesante empezar un debate sobre qué caminos hay que seguir (col·laboracions, especialización,...).
En este sentido, y enlazando con lo que comenta Álvaro C. en un comentario, pienso que un camino sea el tratar temas locales, de nuestra geografia más próxima: no dejamos de estar ubicados en unas coordenadas de espacio... y si, por mi parte es muy interesante hablar (y lo hago) escribir sobre bibliotecas de todo el mundo... pero también, mis lectores, quieren saber (sobre todo) qué pasa en la biblioteca del pueblo de al lado: cómo se ha construido, quieren ver fotos, etc... Y por supuesto, establecer relaciones con otros bloggers no ByD de la zona, y crear comunidad local.
No sé si me he explicado bien...
aquí tienes el comentario que me pides:
como pasa en la Ciencia existe períodos revolucionarios y normales. En los períodos revolucionarios no hay nadie que controle los contenidos, todo se mueve, surgen ideas, participación hasta que llega un momento en todo el sistema queda configurado cada uno ha ganado su espacio, tiene sus alianzas y vive de las rentas pasadas. En los blogs españoles veo que existe un período de normalidad con gente consagrada, que pasa por ser la referencia, éstos tienen redes de comentarios internas afianzadas de manera que cuando entra en juego un nuevo blog es sistemáticamente obviado ya que ha llegado tarde al juego. Imagino que en breve "los mediocres" irán formando otras redes que acabarán sustituyendo a los "viejos bloggers".
En un Post de Rafa en Ec3noticias del 4 de Mayo titulado la "Estructura Oscilante de la Ciencia" se explica bien el tema, éste es un extracto del mismo ¿puede estar ocurriendo ésto con los blogs de ByD?
-Situación actual de los blogs:
"Cuando predomina el Efecto Mateo, la estructura de la Ciencia es rígida, cristalina, con pocos grados de libertad, de carácter fractal y con un control riguroso por parte de las élites de los paradigmas científicos"
-Inicios de los Blogs de ByD:
"En cambio, en los periodos en que predomina la Hipótesis de Ortega, la estructura de la Ciencia es amorfa, maleable, con muchos grados de libertad, es transfractal y entre los investigadores “mediocres” (más bien habría que decir investigadores todavía no reconocidos) surgen nuevas y fructíferas orientaciones científicas que modifican los paradigmas. Esta situación transfractal de cambio conduce a continuación e irremediablemente a nueva nueva situación fractal cristalina en la que se instala una nueva élite."
Hola de nuevo,
Daniel-bauen, muchas gracias. Sobre el tema de que los blogs deberíamos ocuparnos de lo que ocurre en nuestra geografía cercana, ya debatimos hace tiempo, de hecho casi todos los blogs suelen cubrir lo que ocurre en su entorno. Yo, la verdad, lo hago ahora bastante menos de lo que quisiera.
Sobre que la biblioblogosfera está asentada, y enlazando con lo que dice dani-ec3 eso significaría que hay una época de estabilidad (fractalidad, en la terminología de Rafa Bailón) en la que se produce el efecto mateo, se consolida una élite y se obvia a los nuevos.
Yo no tengo tan claro que la blogosfera documental esté ya consolidada (madura), ni que se menosprecie a los nuevos blogs. Quizá (por seguir con la comparación) estemos áun en la hipótesis de Ortega. ¿Pueden surgir nuevos blogs que se incorporen al núcleo? Yo creo que sí.
Me parece que el análisis de los comentarios para ver el tema de la endogamia puede darnos más datos sobre esto...
Por menciones me veo obligada a contribuir al debate. Y lo haré como abogado del diablo. Para un profesional normal y corriente escribir un blog es una pérdida de tiempo. Cuidadín con hacerlo en el trabajo como no sea a escondidas del jefe. Moderneces pasajeras. Quién moleste en según qué lista profesional, expulsado y que se monte un blog. Para peer review y calidad, la revista en papel. Bueno, va, quizá también en versión electrónica.
Bastantes lo han probado. A escondidas algunos. "Yo también tuve uno" te dicen con una sonrisa de comprensión benévola; ya te cansarás, ya, percibes que piensan.
¿Por qué se han cansado? ¿Por qué no se atreven? Escribir regularmente es un esfuerzo considerable y según para quién es un esfuerzo tremendo. La compensación cuesta en llegar o no llega. Para obtener comentarios hay que integrarse en un grupo y eso es más o menos fácil según de donde partes. ¿Reconocimiento? Académico: nulo. Público: Te pueden llover las críticas públicas a la que te despistes. Si encima tienes cargo, mejor te escondes.
Y para acabar una observación: evaluaciones, las tenemos constantes en el trabajo. En el blog personal, por favor, tranquilidad. Si es malo, no pasa nada. Si sólo sirve para aprender, pues ya es mucho. Y si es tan bueno, pues ya se notará sin necesidad de someterse a exámenes. Pensad que uno escribe un artículo en una revista seria y casi nadie se entera y nadie dice nada. Pero escribes un post de según qué y toda la plaza se llena de comentarios.
Todo ello sin ánimo de ofender a nadie. Sólo por menciones.
No considero que lo que esta ocurriendo en los blogs sea un fenómeno extraño, Si miramos Iwetel o Arxiforum como listas de correo referentes observamos que la participación respecto de las personas apuntadas nos muestra un alto absentismo participativo, no solo para crear nuevos debates, sino también para responder a los mismos.
Y si eso ocurre en una lista de correo, porque no va ha ocurrir en un blog.
Por otro lado, hay que recordar una de las últimas entradas de , en la que Catuxa nos comenta un interesante curso sobre aprender web 2.0, la pregunta sería.
¿Si profesionales de otros países están haciendo dicho curso para aprender entre otras cosas a blogear, no deberías nosotros "formar a blogers en ese aspecto?.
Por mails recibidos de diferentes personas se que mucha gente parece tener un mayor desconocimiento sobre las herramientas para crear blogs de lo que parece.
Un saludo
Oskar Calvo
Hola,
gracias gamoia por la crítica. No quisiera que nadie se sientiera ofendido. Cada uno tiene sus objetivos y sus intenciones con su blog. Si éste es divertirse, aprender, o profresar profesionalmente (sólo por poner algunos), cada cuál lo sabe.
Esto no es una evaluación laboral, pero en todos los ámbitos estamos sujetos a observación. Raro sería que no nos miráramos a nosotros mismos y nos tomaramos como objeto de análisis; al menos para crear debate.
Otra reflexión muy interesante de tu intervención,
"Pensad que uno escribe un artículo en una revista seria y casi nadie se entera y nadie dice nada. Pero escribes un post de según qué y toda la plaza se llena de comentarios."
Esto me parece muy revelador y es otro debate interesante, hay muchos articulos cientificos que no los lee nadie (ni su autor, a veces), igual que hay muchos blogs que no lee nadie. En cierto modo, estamos comparando revistas y blogs, y bueno, cada cosa tiene sus particularidades.
Sobre la falta de reconocimiento académico, ¿nos merecemos algún reconocimiento? ¿es algo que se irá supliendo con el tiempo? Por cierto, conozco a algunos académicos que leen blogs, pregúntale a A. Roldán por sus lectores por ejemplo :-)
Oskar, el tema de la participación es muy interesante. Aunque es muy escasa en blogs y listas, realmente el problema es que no participe la gente que puede aportar cosas útiles. Yo creo que es un poco por el "miedo escénico", lo que escribes, compromete...
Álvaro, no me puedo ofender con nada de lo que has dicho en tu análisis, que es muy acertado, por cierto. Y puedes comentar lo que desees sobre mi blog porque es público y como tal está sujeto a escrutinio público.
Quizá por cansancio ayer me salieron un par de comentarios ácidos que ni Dani ni tu no os merecíais y por los cuales me disculpo. Ahora bien, dejando aparte el tono poco adecuado, mi objetivo era activar el debate intentando reflexionar sobre las causas por las cuales no aparecen más blogs de profesionales. Yo soy una profesional en ejercicio de una cierta edad y deseaba ofrecer la perspectiva que pueden tener bastantes de mis colegas sobre este asunto.
Respecto al valor académico, cuando digo nulo me refiero al cómputo que hace el Ministerio correspondiente de los méritos docentes e investigadores. Dudo que haya incluido la publicación a través de un blog entre los méritos a puntuar. Aunque quizá me equivoco.
Estoy totalmente de acuerdo en que los contenidos de algunos blogs son relevantes y de alto nivel. Para mí representan una de las mejores fuentes de información actualizada y comentada en mi área profesional. Por eso estoy aquí, para aprender. Y como debo tanto a tanta gente desconocida, me siento en la obligación de aportar algo al espacio común por si le puede servir a alguna otra persona.
Buenas, tienes razón sobre el miedo escénico, y también es cierto que lo que se escribe compromete.
Pero quizás tendríamos que pensar que ese miedo escénico que tenemos esta relacionado en cierta manera, creo yo, con la educación que hemos tenido.
El modelo que yo he vivido, de clases magistrales en la que los profesores hablan, y los alumnos normalmente preguntan es muy negativo en el aspecto de que la persona que pregunta puede ser tachada de "tonta", y por eso puede darse el miedo a participar, sobre todo por el "que dirán".
Esto me choca porque en algunas asignaturas, recuerdo que especialmente en la asignatura que tuve sobre e-learning y plataformas virtuales de educación el profesor aseguraba que gracias a las herramientas y al anonimato de la red participaría mucha más gente. La verdad, sea el motivo que sea, no se esta dando así.
Y como decían los chicos de Ibm en su anuncio de publicidad a favor de Gnu/Linux: "“Recoger datos es solo el primer paso para la sabiduría, pero compartir información es el primer paso para la comunidad”"
Un saludo
oskar
Es cierto que entre mis lectores hay unos cuantos del sector académico (algunos he detectado; es probable que otros me lean y yo no lo sepa). Uno de mis objetivos es mantener informados a los bibliómetras de lo que unos y otros van haciendo, publicando, de los actos que se acercan. Desgraciadamente otro de mis objetivos, servir de lugar de difusión para el entorno académico, no lo alcanzo con la plenitud que me gustaría. Una minoría escribe sus propios posts, algunos, otra minoría, me mandan sus posts por correo electrónico y yo los publico por ellos, otros me piden que escriba algo sobre esto o lo otro, pero hay muchos que no lo utilizan (y lo conocen, que de eso ya me he encargado yo), así que medio fracasado el objetivo.
Yo no creo que deba recibirse reconocimiento académico alguno por la creación y mantenimiento de un blog, aunque creo que es una herramienta muy útil para que los grupos de investigación difundan su actividad, para que lo que hacen tenga mayor repercusión (Alvaro Cabezas y Daniel Torres nos pueden contar su experiencia). Pero creo que es como el investigador que tiene una página web que recopila todas sus publicaciones ¿debe valorarse como parte de su CV? ¿Y el CV debe valorarse como parte del CV? Yo creo que es pasarse, aunque supongo que dependerá del blog y de la valoración curricular que de él se pretenda hacer, pero pensando en mi blog y en una valoración académica, yo no lo veo.
En mi blog pretendia recoger lo mejor de los blogs que hablan de ByD y he llegado a la conclusion de que los blogs de ByD suelen ser un refrito de quejas y novedades.
Lo triste de la cuestion es que las novedades suelen nacer en lugares distintos que los blogs de ByD. Asi a partir de ahora rebusco entre blogs de profesionales de la medicina, la arquitectura...y cuando hablan de documentacion, informacion, bibliotecas, museos los selecciono con el RSS y los importo a mi blog.
Yo no creo que el blog deba contar para la valoracion del CV, sobretodo porque no hay control de calidad externo.
Sobre el blog del grupo, bueno, no tenemos muchas visitas, quizá por el tema de la especialización. No nos preocupa tanto ni el numero de visitas ni la participación, sino la difusión del trabajo del grupo.
Sobre lo que dice Ictineo, no estoy nada de acuerdo. Las noticias surgen en la prensa o en las revistas, y los blogs la refrien, tanto los de Documentación como los de Medicina.
Ea, me voy a Córdoba de findesemana. Seguimos el domingo.
Ya que preguntas, un blog debe moverse dentro de un objetivo concreto, el nuestro es bastante claro y conserva parte del significado original de la palabra bitácora "registro escrito de las acciones que se llevaron a cabo en cierto trabajo o tarea" (vsto en Wikipedia). Solo nos sirve para llevar un registro de nuestra actividades, para colgar las publicaciones, para meter recursos y tener un sitio para recuperalos. Como dice Álvaro hay pocas visitas y no es nuestro objetivo, pero si alguien algún quiere conocernos mejor al menos tiene la oportunidad. Aunque debe en cuando vez soltamos alguna parrafada.
En cuanto al CV, no crea que deba incluirse, pero que creo que si eres bueno te sirve para promocinarte en determinados ámbitos y para establecer contactos. Dos ejemplos, a Álvaro Cabezas lo conocí por el blog y a través de sus post pude ver que podía ser útil al grupo, cuando tuvimos una beca lo llamamos y ahora realiza una labor bastante activa y positiva dentro del grupo. A Alvaro Roldán no lo conozco personalmente pero a raíz del blog escribimos algunos post juntos y después un artículo... Son efectos colaterales que no quedan reflejados en las visitas, comentarios o Nº de post semanales...
Dado el nivelazo que hay, casi me da rubor hacer un pequeño comentario. Sólo puedo aportar mis impresiones personales, más que conocimientos técnicos, en los que me veo sobrepasado ampliamente.
Creo que la creación de un blog dedicado a Biblioteconomía y Documentación tiene que hacerse desde un principio sabiendo que se hace, no por amor al arte, pero sí por amor a la profesión. Cualquiera de vosotr@s, si quisiera encontrar una rentabilidad económica, se dedicaría hacer cualquier cosa menos un blog sobre la profesión bibliotecaria y documentalista. El ámbito de lectores es bastante reducido dentro del gran universo que es la Web. Si se hace un biblioblog es, principalmente, para aprender con el propio proceso de creación del espacio, y para aprender compartiendo experiencias con profesionales del gremio. Y considero que esto ya no es poco.
El síndrome del "blogger quemado" que ha comentado Marcos en uno de sus post casi acaba llegando por sí solo, incluso sin haberse planteado ninguna expectativa de "audiencia". Lo ideal es sobreponerse a ese bache y continuar con el blog.
Sería recomendable romper con la tendencia actual que comenta Catuxa de postear los comentarios en el propio blog de uno, antes que poner el comentario en la página que lo suscitó. O, al menos, ponerlo en ambos lados.
Respecto a lo que ha comentado Oskar, tiene razón en que se tiene miedo a hacer comentarios. Los motivos, a partes iguales, son tanto que el comentario en ocasiones puede comprometer, como el miedo a equivocarnos, a decir algo erróneo. No habría que tener ese temor a equivocarnos, porque si precisamente se está en la biblioblogosfera es para aprender de l@s demás y reflexionar sobre los temas que van surgiendo. Si no, no tendría objeto compartir nuestras experiencias y opiniones.
Por último, no sé si tener un biblioblog ha de insertarse en el curriculum. Quizá por no ser algo "académico". Pero, en todo caso, demuestra que la persona que lo tiene, posee un interés activo por estar al tanto de la actualidad. Es un elemento más de reciclaje profesional que considero sólo puede valorarse como algo positivo.
Un saludo cordial.
Siento el retraso. Genial Álvaro. Y gracias por el trabajo de recopilación y análisis :)
Mucho ya no puedo aportar, sólo quería comentar que la falta de tiempo por un trabajo más exigente (menudos mesecitos q estoy pasando) es el principal motivo de que, en mi caso, la publicación sea anecdótica (y fijate a que horas me he dado cuenta de la existencia de este post) Así que asumo la parte que me toca en el tema Deakialli, aunque la verdad me han sorprendido los buenos datos, desde aquí felicidades a mi compi Catuxa :)
Cuando hice el comentario en el blog, me referia principalmente a la ausencia de nuevos blogs.
¿Existe realmente la biblioblogosfera? cuando veo clasificaciones de la biblioblogosfera (fue SEDIC el que lo hizo? no tengo tiempo de comprobarlo) siempre creo que no se hace una clasificación, se clasifica lo que hay. Es decir, si se hiciera una clasificación de blogs de tematica bibliodocumental debería haber numerosos huecos vacíos o al menos blogs duplicados y no lo hay. Faltan temas por cubrir, yo creo. hemos crucido muy poco en número
aunque la calidad de los que hay, a mi entender es excelente, este número es más un indicativo desde mi punto de vista de lo personal. ¿por qué no hay nuevos blogs? Un blog es una carta de presentación personal porque es una herramienta que se utiliza para plasmar un trabajo (lectura, investigación, análisis), que es fruto de unas determinadas características personales (proactividad, capacidad de trabajo y de comunicación, redacción, etc.) y su resultado es algo físico y tangible. Yo estoy complemente a favor de que se tiene que incluir en el CV. Además y sobre todo es una manera de entender una nueva internet y un nuevo modo de trabajar, activo informativo y autorecicable. ¿POr qué no incluirlo? No como punto destacado por supuesto, pero igual que pones tu email, porque no pones tu pagina web? NO es cuestión tampoco de hacer apología "yotengounblogysoylaostiaentraaquiyloverás", pero hay que indicar la url. Luego que entren o no, a elección del consumidor/contratador
Y ahora toca relacionar tema nº de blogs en bibliogosfera y blogs como CV. Mi impresión es que de momento sí se tiene en cuenta más a la hora de encontrar un trabajo que a la hora de mantenerlo. Y quizás sea eso por lo que me preocupa que no haya ejercitos de estudiantes aprendiendo y usando esta herramienta! ¿donde están?¿Se está perdiendo la pasión? Lo bueno es que hay muchos buenos profesionales que están entrando al tajo, eso sí. Buenas señales de salud que no faltan y por eso aunque me preocupa, disfruto de lo que hay actualmente. Siempre tengo mi bloglines con mi carpeta "documentación" atenta a los nuevos post
al final me he enrrollado mucho!!
un placer leerte Alvaro,
saludinesss
Hola,
yo incluyo la dirección de mi blog en el cv, eso me parece correcto siempre que pienses que esa información va a ser positiva para tu carrera profesional. Otra cosa es que en evaluaciones de agencias financiadoras, el tener un blog sea un mérito. Eso es bastante absurdo ya que nadie acredita la calidad de un blog.
Parece evidente que un blog aporta beneficios tanto directos como indirectos. Algunos de los directos serían la autoformacion, el aprendizaje, la visibilidad profesional y la confección de redes sociales.
Los indirectos, ya los ha comentado Dani, posibilidad de desarrollo profesional, nuevos contactos, diferentes trabajos, publicaciones, etc.
En realidad todos estos beneficios son bastante intangibles y dificiles de cuantificar, y quizá para muchos no compensa por el trabajo que significa mantener un blog a un nivel aceptable. En realidad contamos enlaces, comentarios o visitas porque no podemos cuantificar los otros aspectos, pero podemos suponer que hay relación de algún tipo entre indicadores y beneficios.
El post ya me quedaba bastante largo, pero me hubiera gustado analizar los beneficios que para cada autor de los analizados ha supuesto mantener un blog. Pero amenazo con volver con el tema proximamente...
puf, eso ya supone hacer una encuesta, no? y q fue primero el huevo o la gallina? el blog ayudó o fue la persona que valía la que hizo blog y era uno entre otros meritos? dificil valorar
pues nada, t leemos
Posiblemente el problema no sea exclusivamente de los blogs documentales:
La 'blogosfera' está perdiendo aliento (7/6/2007)
http://www.elpais.com/articulo/semana/blogosfera/perdiendo/alient...
Es verdad. En docuqué también lo comentan. Si hay desaceleración es porque ya hay una masa crítica suficiente. No sé si esto ocurre en los blogs en general (me parece que las estadísticas que se han dado en los últimos meses estaban un poco infladas), pero en los de Documentación creo que hay margen para muchos más blogs de los que estamos.
Acaso ha cambiando la red nuestra manera de distinguir lo que hay, incluso se dice ha cambiado la comunicación de lo que se piensa, si todavía es posible ejercitar el desmontaje de lo ya pensado, ensayado e inventado.El hecho es que no resulta baldío recordar que la proliferación de blogs, en relación directa con el crecimiento exponencial de información en red, aumenta lo que en documentación se llama "ruido". La feliz extensión de internet- que no su democratización como se suele decir- también nos induce a perdernos -incluso a nosotros- entre tanto bit. No hemos de olvidar que como cuaderno de bitácora -hemos perdiso su sentido etimológico- debería tratar de completar la información que recibe el lector y guiarlo por el flujo de informaciones. Y entre documentalistas y bibliotecarios también los intereses son diversos (no siempre comensurables). Un objetivo que también hay que buscar en otros campos, aunque las lógicas limitaciones formales favorezcan la pérdida del detalle y de los matices. Además, por definición, una blog debería reflejarse en primera persona, permitiendo así que la experiencia del bibliotecario se transforme más que nunca en mirada subjetiva e interpretante que ayude a ver el envés de nuestra diversa y plural profesión y no tanto aspirar al academicismo, más bien todo lo contrario.
(Biblios, 13 Feb.08) Por más de tres horas un nutrido grupo de bibliotecarios de distintas procedencia se apostó en los exteriores de la Biblioteca Nacional del Perú como medida de protesta por los atropellos que se vienen dando contra los profesionales de la información de esa institución. El acto convocado por el Colectivo de Estudiantes, Profesores, y Egresados de Bibliotecología contó con la presencia de miembros del Colegio de Bibliotecólogos, Trabajadores de la Biblioteca Nacional del Perú, Estudiantes, Docentes y Egresados de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y de la Pontificia Universidad Católica del Perú respectivamente. Haciendo respetar los derechos de los bibliotecólogos. La Decana del Colegio de Bibliotecólogos, Lic. Maria Antonieta Arecco, expresó: "Como decana del Colegio de Bibliotecólogos, estoy aquí representando a todos los profesionales de este gremio, que nos hemos visto obligados a pararnos frente a la Biblioteca Nacional para expresar nuestro descontento con los acontecimientos que se han suscitado dentro de la Biblioteca en los últimos días". Mientras tanto entre lemas y coros los entusiastas asistentes iban firmando un Memorial dirigido al actual Director de la Biblioteca Nacional, Sr. Hugo Neira, quien viene siendo cuestionado por los atropellos que su actual gestión viene haciendo contra los trabajadores de la Primera Institución Cultural del Perú. Cabe precisar que esta es una de las primeras protestas públicas que se dan del gremio bibliotecario tras la promulgación por el Congreso de la República de la Ley 29181, Ley del Ejercicio Profesional en Bibliotecología y Ciencias de la Información, instrumento legal que es ahora punto común de referencia del colectivo de profesionales de la información. Mas información Memorial del Gremio Bibliotecario