Aportaciones para un análisis métrico de blogs
Siguiendo con el asunto de los blogs, uno de las impresiones que se pueden llevar los asistentes a este tipo de jornadas es que el universo blog es todo ventajas. Jorge Serrano comentaba la dificultad en encontrar gente experta a la que invitar para aportar esa dosis de crítica y escepticismo necesarios para no caer en la autocomplacencia.
No todo con el blog son alegrías y de hecho la mayoría de ellos mueren al poco de crearse o pasan desapercibidos dentro de su comunidad. Como comentaba en la presentación, cuando empiezas un blog nadie te conoce, nadie te enlaza, nadie te comenta. De ahí a la desmotivación y a abandonar el blog hay un paso. Por eso es bueno, aplicar ciertas normas de cortesía o de promoción de nuestro blog, como enlazar a los blogs consolidados (como recordaba A. Roldán) o dejar comentarios que aporten valor en ellos, a modo de carta de presentación.
En este sentido, últimamente una de las voces más críticas y que está aportando temas para el análisis y el debate es Enrique Orduña. Desde su recién inaugurado Infocalsi pregunta lo que un documentalista quiere saber sobre blogs; por ejemplo:
- ¿Cómo catalogarlos?
- ¿Alguien se plantea su almacenamiento y conservación a largo plazo y cómo se visualizarán si dentro de 10 años no existen ya las aplicaciones que hoy los abren?
- ¿Qué herramientas y aplicaciones tengo para estudiar "sitas" y otros indicadores cibermétricos entre blogs?
- ¿Cómo representar redes de blogs?
- Análisis estadístico de blogs: Aprender de verdad Google Analytics y similares.
- ¿Categorías vs tags? o en realidad ¿clasificación vs indización, de toda la vida?
- ¿Se puede crear un blog con contenidos agregados automáticamente de entradas con etiquetas específicas de otros blogs, (blog como servicio de referencia automático) y proporcionar un buen servicio?
Casi nada lo que pregunta. En realidad, de algunos temas hablamos en Sevilla, más en privado que en público, creo, porque no parecen demasiado atractivos para el neófito en la materia.
El análisis estadístico de los blogs parece un tema muy interesante en el que seguir profundizando. ¿Nos fiamos de technorati, de los suscriptores en bloglines o google reader?, ¿qué cuota de mercado tienen los agregadores respecto a la lectura de blogs "en directo"?, ¿queremos tener comentarios o no?, ¿qué significa tener muchos comentarios, calidad, visibilidad, popularidad?, ¿por qué no un índice h de comentarios?
¿Debe medirse igual un blog corporativo que uno personal?, ¿y uno con múltiples autores?, ¿es google analytics el estándar de medición?, ¿tiempo medio y atención que se les presta a los blogs?
Referencias citadas, ¿a otros blogs, a revistas científicas, a prensa?, ¿y desde las revistas, se cita a los blogs? Centralidad y periferia en las redes sociales de blogs, ¿quiénes son frontera con otras disciplinas?, ¿cómo demonios definimos un blog de ByD?, ¿quién los lee, están en el menú diario de profesionales y académicos?
Fumero hablaba algo sobre el tema métrico esta semana, y citaba algunos indicadores recopilados por Hodder. No difieren mucho de los que usaba Crawford en su análisis de biblioblogs americanos o Judit Bar-Ilan en Information hub blogs.
En fin, a leer y a darle vueltas al coco. Más preguntas para un futuro encuentro de evaluación métrica de blogs.
Foto: Alonso Lobato
Álvaro Roldán dijo
Creo que una distinción importante en el análisis de sitas en blogs debe ser la de diferenciar las sitas al blog de las sitas a los posts. Las primeras destacan el prestigio de un blog, las segundas destacan la originalidad del contenido del blog.
5 Diciembre 2007 | 02:03 PM