La batalla de las casas de citas: Scopus sigue ganando terreno
Thomson ISI vs Elsevier Scopus. Estas dos multinacionales siguen batallando en el antes monopolístico mundo de las bases de datos de citas. La entrada de Scopus le pareció sentar bien a ISI, que se aplicó en la renovación de interfaces y en la mejora de la identificación de autores e instituciones. Sin embargo, en los últimos meses (bajo mi punto de vista) es Scopus la que mejor y más rápido está haciendo las cosas.
Thomson traiciona su espíritu añadiendo varios centenares (700 en concreto) de revistas de ámbito regional a una base de datos que pasa por ser selectiva y exigente en sus criterios de inclusión. Su objetivo no era recopilarlo todo, era seleccionar lo mejor. Este añadido de revistas podría entenderse si se produjera en áreas infrarrepresentadas o si, igualmente, expulsaran a un número similar de revistas. Sin embargo, y esto es algo que realmente nadie entiende, no dicen qué títulos son los que se han añadido a la base de datos (ni los que salen). ¿Tan dificil era publicar un listado con las nuevas inclusiones? A fecha de hoy en las webs de Thomson Scientific es imposible encontrar dicha información. ISI no es transparente, y lo que no es transparente es sospechoso.
Lo problemático de estos cambios de cobertura tan bruscos y tan mal explicados es que los análisis posteriores que se hagan van a estar muy determinados por estas circunstancias. Así, y tras la inclusión de un buen puñado de revistas españolas en 2007, nos encontramos con que algunos análisis bibliométricos comienzan a darnos resultados poco habituales, y que se explicarían en gran parte por la indización de un mayor número de revistas españolas, y no porque la ciencia patria haya dado un salto cualitativo importante.
Scopus, al menos, parece más transparente en sus formas y más dispuesto a ponernos las cosas fáciles. Así, podemos saber que este año se añaden 17 nuevas revistas españolas, sobre un total de 605 nuevas inclusiones [xls] o el número de revistas indizadas por esta base de dato que se publican en Open Access [xls]. Han incorporado además recientemente nuevas funciones como el Scopus Journal Analyzer y permiten la instalación de widgets en los que, por ejemplo, se muestran los artículos relevantes para una determinada búsqueda (maravillas del rss, yo los he instalado en la columna derecha del blog para que muestre los últimos artículos en Bibliometría).
En definitiva, ésta es una batalla en la que hay muchos intereses comerciales en juego, y no sé si tantos de carácter científico. Seguro que ambas empresas seguirán dando que hablar en los próximos meses, con nuevos lanzamientos y novedades. Por aquí lo iremos contando.
ACT. 5-JUNIO: España supera las 100 revistas indizadas en la Web of Science
Foto: Alonso Lobato
documentame dijo
Hola Álvaro, gracias a esta entrada he vuelto a entrar en Scopus e ISI, que hace poco menos de un año que no lo hacía. Realmente, considero que tienes razón en lo que dices. En la misma noticia de la expansión de ISI, se nos dice:
“Web of Science is regarded as the premier choice in the industry because we focus on the quality of the journals we select -- not quantity of journals indexed,”
Bueno, pues si lo que se busca es la calidad en lo que se elige, lo normal es que se publiquen las listas con las nuevas incorporaciones, dando opción a los usuarios a que puedan participar también en esa búsqueda de la calidad. Y si todo este hermetismo fuera poco, cuando terminamos de leer la noticia - que a mi juicio no es más que palabrería- se nos dice:
For more information, please visit http://scientific.thomsonreuters.com.
¡Eso es concreción!
Pero creo que al final, esto no es sino un reclamo más. ISI ha visto sus intereses perjudicados, ha perdido su monopolio, por lo que ha comenzado con los cambios. Esos cambios, aunque digan que no, pasan por un incremento de la cantidad de revistas indexadas, por más que algunas no pasen los criterios de calidad que se le exigen a otras. Cambian la forma de accceso, la interfaz y añaden más posibilidades. Por lo tanto, cambian el servicio y el contenido del mismo, con una idea simple pero que siempre es eficaz: Cuánto más, mejor.
Así que creo que en próximas fechas veremos más cambios, tanto en los servicios que ofrecen ambas empresas como en la cantidad de revistas que indexan. ¿Y la claridad informativa, la transparencia informativa por parte de ISI? LLegará, estoy seguro, pero por una razón: no pueden indexar cientos de revistas cada mes y no ofrecer información sobre las mismas. Es cierto que ya lo han hecho, pero no creo lo hagan más si pretenden permanecer como líderes.
Un Saludo y muy bueno el widget
5 Junio 2008 | 09:50 AM