Nuevos datos sobre producción e impacto de la ciencia española
El boletín informativo semanal ScienceWatch de Thomson Reuters publica esta semana algunos datos básicos de la producción científica española con visibilidad internacional en el periodo 2003-2007.
En el cuadro resumen de producción e impacto por áreas temáticas, comprobamos que las áreas donde la investigación española publica más artículos son Ciencias del Espacio, Agricultura, Matemáticas, Microbiología y Química. En el periodo de tiempo señalado, España participó en el 3,32% de la producción mundial recogida por las bases de datos de los National Science Indicators de Thomson Reuters.
En cuanto a las citas recibidas, sólo en 7 de las 21 áreas definidas superamos el impacto en comparación con los promedios a nivel mundial. Estas áreas son Física (26% por encima de la media mundial), Agricultura (11%), Medicina Clínica (11%), Ingeniería (10%), Ciencias del Espacio (7%), Química (6%) y Ciencia de Materiales (6%).
Relacionado con esto, también hemos sabido a través de una nota de prensa enviada por EFE, y recogida por varios medios, que España ocupa el décimo puesto a nivel mundial. La noticia, que parece un remiendo de esta otra de hace unos meses, es tan confusa en cuanto a su redacción que desconozco si se refiere a producción o a impacto. Igualmente no cita la fuente de la que se ha extraído la información ni el periodo al que se refiere, en fin, detallitos de buen periodismo.
En cualquier caso, más allá de los pomposos titulares de los medios, esto no son nuevas noticias, ya que en la penúltima actualización de los Essential Science Indicators, España ya era la novena en producción y la décima en cuanto a citas (una vez corregidos los errores que cometieron en primera instancia).
Esto último me sugiere una reflexión a título personal, y es que no es fácil realizar estudios bibliométricos (a la vista están los errores que cometen incluso los productores de la más importante base de datos bibliográfica), pero tampoco lo es comunicar los principales resultados de dichos estudios. Lo demuestra que en ninguno de los medios que rebotan el teletipo de EFE hayan corregido ni una sola coma de la noticia, lo cual señala el escaso interés de los medios por difundir noticias de temática científica. Quizá dentro del ámbito de la bibliometría también deberíamos implicarnos más en la difusión de los principales resultados de nuestros estudios, a fin de transmitir un mensaje más claro a los medios de comunicación, y en última instancia, al conjunto de la sociedad.
Foto: Alonso Lobato
